Serial killer: a forensic perspective

Source: Catalogue: Introduction to the Serial Killer Expo, Atlanta (2026) (klick for .pdf)

Translated from the German Catalogue to the Serial Killer Exhibit in Berlin (2025)

by Mark Benecke

Serial killers—women and men alike—have lost a healthy sense of their environment. They are alone, but never insane. They can be lucid and sincere about what they believe they want—both with themselves and with others. But antisocial personality disorders combined with a strong inner linearity: this is a lethal mixture. In the best-case scenario, such people become very good at jobs that require managing one crisis after another. In the worst case, they torture, kill, or eat (or do all three in succession) one person after another.

The victims of serial killers have often done little or nothing at all. They are sex workers, domestic workers, children, the poor, people who are deceived or who act in good faith. If we want to prevent serial murder, we therefore have to understand the perpetrators. Because people who lack malice and protection—the preferred victims of serial killers—will always exist. That side of the story could only change in a perfect world. But in the forensic field, we do not live in a sparkling fairy tale.

Foto: Mark Benecke

Even police officers and other professionals involved are regularly overwhelmed by the weight of these cases, although not as victims who are killed. The prosecutor in the case of my client, Luis Alfredo Garavito († 2023), responsible for the rape and murder of more than three hundred children, was so shaken during my last visit to his living room that, out of concern for his nerves, any further conversation with him became unnecessary. His last glimmer of hope was the idea that God had “entrusted” him with the terrible Garavito case. To this day, I do not know why this thought could have comforted him—especially since it cuts both ways: “his” serial killer Garavito was convinced that at the end of time, God would walk together with him—the perpetrator—through the afterlife.

How do I know this? He wrote it to me in a gold-edged Bible after being baptized as a Christian in prison. The only person to emerge with a relatively intact psychological balance was Garavito’s evangelical pastor. He had served several years in prison for cocaine trafficking and, first in his home country and later in prison in the United States, had learned that goodness and beauty are not primarily to be found here on Earth.

Foto: Mark Benecke

The police officers involved in the Garavito case initially did not believe the mothers of the missing children. Above all, they did not want to believe that the children could have been abducted in broad daylight. Later, they bitterly regretted this and never forgot it. Until the end of their careers, they tried to support the parents—but it was all in vain. Who could return a child to a mother, or restore her lost faith in justice?

Some local officers asked me whether the rural folk music of Garavito’s region might have turned him into a serial killer. This shows how long the distance still is—especially in a poor country ravaged by violence—between such superstitions and effective prevention and protection. It also recalls a long-debunked belief that video games, films, comics, or similar media trigger violence. But it is not that simple: all media can promote both good and evil. What matters are the environment and the personality of the person who consumes them.

Such misunderstandings are repeated again and again in the field of serial murder—fascinating to many, but rarely examined in depth. One example is Jeffrey Dahmer († 1994), who has once again become one of the most widely known serial killers thanks to Netflix, an excellent graphic novel created by one of his former classmates, the republication of conversations with the perpetrator, and an old book by his father. A monster, a beast, a psychopath—no doubt. And yet, when I watch interviews with him, what I see above all is a deeply sincere and calm person who has absolutely no idea how healthy, lasting relationships work. They certainly do not work by injecting drugs into someone’s skull and listening to a “partner’s” heartbeat. Even Dahmer understood that. In fact, he understood everything. And yet, to this day, there is no reliable therapy for his personality disorders.

Foto: Mark Benecke

Nothing holds these offenders back, even when they demonstrate insight. This is why new serial killers continue to appear—even when it was long believed that, thanks to forensic technology and big data, this should no longer be possible. The most unexpected example is Samuel Little († 2020). No one even realized that a long series of murders had been taking place unnoticed—yes, mostly against sex workers, and yes, in many cases it was assumed they had died from drugs or accidents.

Had people taken that horror seriously, many actions of other individuals who suffered—and still suffer—from similar attachment disorders could have been prevented. Because serial murder can be prevented: through a loving attitude toward children who might become victims or perpetrators—that is, toward all children; through open, unembarrassed conversations about love and emotional bonding; through early assessment of antisocial behavior; and through the careful examination of all bodies for traces, even when they belong to poor people, drug users, or those who have fallen to the bottom of the social ladder.

REFERENCES:

  • Nico Claux (2023) Russian Cannibals: Addicted to Human Flesh. Serial Pleasures eds., ISBN 979-8859149346

  • Janis Weißheit (2025) Encyclopedia of Criminal Cannibals. Foreword by Mark Benecke, Kirchschlager, Arnstadt, ISBN 978-3934277960

  • Jean Rises (2023) Real Snuff: Urban Legend or Reality? Serial Pleasures eds., ISBN 979-8858285663

  • Mark Benecke, Miguel Rodríguez, Anna Zabeck, Armin Mätzler (2005) Two homosexual pedophile sadistic serial killers: Jürgen Bartsch (Germany, 1946–1976) and Luis Alfredo Garavito Cubillos (Colombia, 1957– ) Minerva Medicolegale, Vol. 125 (3), pp. 153–170

Gleichgültigkeit trifft Wahn: "Serienmörder haben das Gefühl für ihre Umgebung verloren"

Quelle: ntv.de, 20.Dez. 2025, 17:35 Uhr

Von Anna Kriller

Seit mehr als 20 Jahren ist der Kölner Kriminalbiologe Mark Benecke in wissenschaftlichen Forensik aktiv. (Foto: Benecke.Com)

Foto: Mark Benecke

Serienmörderinnen und Serienmörder schockieren mit ihren grausamen Taten und fesseln gleichzeitig die Öffentlichkeit. Doch was verbindet Täter wie Ted Bundy, Charles Manson und Jeffrey Dahmer? Kriminalbiologe Mark Benecke über die Psyche von Serienkillern.

Sie jagen, foltern, vergewaltigen und töten ihre Opfer, essen sie teilweise sogar - und das reihenweise: Serienmörderinnen und Serienmörder faszinieren, und das nicht erst, seit True-Crime-Podcasts die Spotify-Charts anführen und Netflix Dokuserien aus den Horrortaten von Ted Bundy oder Jeffrey Dahmer macht. 

Wie sehr die schockierenden Fälle rund um Serienmorde der vergangenen Jahrzehnte Menschen weiterhin in ihren Bann ziehen, zeigt die wegen hoher Nachfrage kürzlich verlängerte Ausstellung "Serial Killer" in Berlin. Hier erhalten Besucher seltene, wissenschaftlich fundierte Einblicke in die Arbeit internationaler Ermittlungsbehörden sowie psychologische Hintergründe zu den Täterinnen und Tätern. Kuratiert wurde die Ausstellung unter der Leitung von Forensiker und Kriminalist Dr. Mark Benecke. Sein Ziel: die Mechanismen hinter schweren Gewaltverbrechen zu ergründen, denn: "Wenn wir Serienmorden vorbeugen wollen, müssen wir die Täterinnen und Täter verstehen".

Blickt man beispielsweise auf die Serienmörder Jürgen Bartsch, Charles Manson und Ted Bundy, scheint es — abgesehen vom schlussendlichen Tod ihrer Opfer — keine allzu großen Gemeinsamkeiten hinsichtlich ihres Vorgehens und ihrer Motivation zu geben: Während der deutsche "Kirmesmörder" Jürgen Bartsch in den 1960er Jahren vier Jungen missbrauchte und sie anschließend tötete, gab der Sektenführer Charles Manson im Sommer 1969 offenbar lieber Morde bei seinen Anhängern in Auftrag. Der charismatische Serienmörder Ted Bundy täuschte sein Umfeld jahrelang und konnte so zwischen 1974 und 1978 mindestens 30 junge Frauen in mehreren US-Bundesstaaten ermorden. 

Was also verbindet sogenannte "Serienmörder", abgesehen von dem Begriff selbst? "Serienmörderinnen und Serienmörder haben das 'gute Gefühl' für ihre Umgebung verloren", sagt Mark Benecke im Vorwort zur "Serial Killer"-Ausstellung. "Sie sind einsam, jedoch nie verrückt. Sie können klar und ehrlich sein in dem, was sie zu wollen glauben - zu sich und zu anderen. Doch sich unsozial ausprägende Persönlichkeitsstörungen plus Geradlinigkeit: Das ist eine fiese Mischung."

Dass es überhaupt zu diesem Verlust des Gefühls für die Umgebung kommen könne, sei bereits im Gehirn von Serienmörderinnen und Serienmördern angelegt, erklärt Benecke im Interview mit ntv.de. "Da sie nicht den Schutz einer liebevollen Umgebung als Kind erfahren, 'blüht' ihre unsoziale Persönlichkeit vollends auf: Sie denken nur an sich, fühlen nur für sich. Andere sind bloß 'für sie' auf dieser Welt. Da die Täterinnen und Täter bindungsgestört sind, wird es nicht besser: Sie erleben keine schönen Momente gemeinsam mit anderen, sondern nur mit Opfern."

In seinem Vorwort zur "Serial Killer"-Ausstellung nennt Benecke dazu ein Beispiel: "Wie sehr die Täter mehr als alles andere beziehungsgestört sind, zeigt sich am deutschen Jungenmörder Jürgen Bartsch. Er hatte Kerzen nicht etwa stets im Gepäck, um seine Opfer zu foltern. Nein, Bartsch wollte seinen Opfern ein Lichtlein in der Dunkelheit gegen ihre kindliche Todesangst geben. Bei den Befragungen wollte Bartsch zunächst nicht zuzugeben, seine toten Opfer geküsst zu haben oder gar nekrophil zu sein, bis die Bindungsstörung ungewollt aus ihm herausplatzte: Er hatte sich sehr wohl an den Leichen der von ihm zu Tode gefolterten Kinder zu schaffen gemacht, aber nur, weil diese Art der schlimmst möglichen Bindung für ihn so unendlich angenehm war. Er wollte den für ihn schönen, befreienden und beruhigenden Moment genießen."

Der Grundstein für die gestörte Persönlichkeit von Serienmörderinnen und Serienmördern werde bereits früh gelegt. "Alles im Gehirn verändert und entwickelt sich in der Kindheit und Jugend, auch durch die Umgebung: Die Nerven werden beim Wachstum je nach Erbgut und Erfahrungen mit der Umwelt 'verdrahtet'", sagt Benecke. 

Die für Serienmörderinnen und Serienmörder typischen selbstbezogenen und unsozialen Persönlichkeitsmerkmale seien also von Anfang an da, können aber auch durch gute Erfahrungen abgeschwächt werden. Es gebe laut dem Kriminalisten zum Beispiel auch Berufe, in denen Menschen mit diesen Merkmalen arbeiten können, "etwa als knallharter Boss in einem durch und durch gruseligen Arbeitsfeld".

Das passt auch zum Unrechtsbewusstsein von Serienmörderinnen und Serienmördern. Sie haben es Benecke zufolge zwar, es sei ihnen aber völlig egal. "Unrecht gegen andere wirkt nicht unangenehm auf sie, es hält sie nicht vom Lügen, Töten, Brandschatzen oder Foltern ab." In Gesprächsaufzeichnungen etwa mit Ed Kemper, Richard Ramirez, Luis Garavito oder Jeffrey Dahmer lasse sich dies gut erkennen. "Die Täter reden darin ganz ehrlich, solange sie möchten, und beschreiben sachlich, wahr und manchmal sogar mit einem gewissen Staunen, was sie so alles 'geschafft' haben." Unaussprechliche Handlungen werden dabei fast alltäglich und selbstverständlich geschildert. "Das ist vermutlich auch der Hauptgrund, warum sie so gehasst werden.

Dieser Hass dürfte den meisten Serienmörderinnen und Serienmördern allerdings völlig egal sein. Etwas, das diese laut Benecke nämlich ebenfalls gemeinsam haben, sei zum einen "eine vollkommene Gleichgültigkeit gegenüber dem, was ihre Opfer fühlen und wünschen". Und zum anderen - und da wird ihnen die Faszination der Öffentlichkeit vermutlich gut gefallen — "glühender Größenwahn".